¿Hubiera sido correcto
sancionar a la selección? No lo creo. ¿Qué seguiría? ¿Un análisis de todas las
porras de cada una de las aficiones de cada país? ¿Un estudio etimológico de
cada palabra gritada en un estadio? Aunque sería interesante desde un punto de
vista sociológico para descubrir idiosincrasias nacionales, no lograría nada en
cuando a eliminar prejuicios.
Pero sí quiero mencionar
cinco cosas antes de continuar con otros temas:
1) Sí, las siguientes
sedes del mundial (Rusia y Catar) son más problemáticas en cuanto al tema de la
discriminación hacia homosexuales, pero eso no justifica la homofobia en
México. O ningún otro lado.
2) En varias conversaciones se mencionó que la palabra en el contexto de un partido de fútbol tiene más
tintes misóginos que homofóbicos. Puede ser cierto, pero si el problema con la
expresión es que es discriminatoria, el problema no se resuelve aclarando que discrimina a alguien más.
3) Más que cualquier
porra, me preocupa el hecho de que la gente crea que la discriminación y el
deporte son inseparables. Más aún cuando se defiende la discriminación como
parte de la "cultura" de este país. Las cosas pueden cambiar, pero eso no va a
pasar si no hacemos un esfuerzo para que eso suceda.
4) Muchos defienden la
palabra porque la censura está mal. Estoy de acuerdo, pero si a esas vamos, la
homosexualidad es algo que ya se censura.
5) Sé que South Park y
Louis C.K. tienen argumentos a favor de "faggot" muy parecidos a los
argumentos que defienden "puto". En los dos casos son argumentos que
se pueden debatir, no parte de algún texto sagrado incuestionable.
En fin, espero que el
tema se siga discutiendo y que sigamos avanzando para acabar la discriminación contra homosexuales en vez de regresar al default mexicano de "pues así
son las cosas, ¿qué le vamos a hacer?"
No hay comentarios.:
Publicar un comentario